![[WWW]](/wiki/modern/img/moin-www.png){kind=small}
כתובת דפים קשורים: ?
דיון
יתרונות PNG:
איכות טובה באופן משמעותי בהשוואה ל-JPEG ול-GIF (האחרון מוגבל ל-256 צבעים)
פורמט lossless - במילים אחרות, אין כל אובדן מידע (בניגוד ל-JPEG למשל)
לא בטוח שהאיכות גבוהה יותר. ל–JPEG יש גם מצב כיווץ Loosless שזה מה שמקבלים בפוטושופ שמכוונים לאיכות 12. קבצי ה–JPEG שמקבלים במערכת 10.1 תמיד די גדולים. יתכן שהם מכווצים באיכות גבוהה.
+ כדי להבין מדוע Lossless JPEG אינו מהווה חלופה טובה, קרא את המאמר
הזה.
מנסיוני בפוטושופ, אי אפשר להבחין בין קובץ שעבר כיווץ באיכות 10 לבין המקור - גם אם אתה בוחן אותו בזום של 200%. צריך לבדוק את הענין על ידי השוואה של צילום מסך בפורמטים שונים ובדיקה בפוטושופ. בלי בדיקה מדויקת אי אפשר לכתוב כאן דברים כל כך נחרצים. בנוסף, אני לא מכיר אפשרות לשלוט בכיווץ של PNG 24bit ולכן הוא לא שימושי לחלוטין לאינטרנט. לרוב השימושים JPEG באיכות של 75% הוא מצויין ואין בו שום פגם משמעותי לשימושי אינטרנט, והוא הרבה יותר קטן מקובץ PNG.
+ גם ללא שליטה על רמת הכיווץ, גודל התמונות המתקבל יותר מסביר. דוגמא קיצונית ליעילות של הפורמט אפשר למצוא בקטעי טקסט מנוגדים שמצריכים בדרך כלל שימוש ב-GIF, אבל תופסים הרבה פחות מקום ב-PNG. עבור משתמשים כמוני שלא אוהבים להתפשר על איכות ורוצים בכל זאת קבצים קטנים למדי, PNG נותן פתרון מושלם לכל סוג של תמונת מסך - גם של טקסט מנוגד, גם של צילומים בעומק צבע גבוה וגם לכל שילוב בין השניים.
אגב, חסרון בולט לשימוש ב-JPEG הוא שכל "דור" נוסף פוגע באיכות התמונה (כל פעולה פשוטה כמו Crop מצריכה שמירה חדשה ובמקרה של JPEG, גם הרסנית). כמובן שניתן לעבוד תמיד מול מקור בפורמט איכותי יותר, אבל בשביל מה להסתבך ולשמור גרסאות שונות בפורמטים שונים? כשעובדים על פרוייקט מורכב שמצריך תכונות מתקדמות (כמו שכבות) יש לכך טעם, אבל בשביל תמונות מסך זה פשוט סרבול מיותר.
נתמך ע"י כל דפדפן מודרני. זאת בניגוד ל-PDF שמצריך במערכות הפעלה רבות התקנה של תוכנת Acrobat Reader.
יחס איכות\גודל קובץ מעולה. תמונות באיכות זהה ל-TIFF "שוקלות" הרבה פחות.
ומה עם TIFF מכוווץ ב–LZW?
+ לפי בדיקה שערכתי, TIFF מכווץ (ע"י תוכנת ה-Preview של יגואר) שוקל קרוב לפי-4 ממקבילו ב-PNG.
תקן פתוח וחופשי. בעבר הייתה שמועה שאפל מחזיקה בפטנט שעשוי למנוע שימוש חופשי בפורמט, אבל הטענה
התבררה כחסרת בסיס.
To PNG or not to PNG הוא מאמר מעניין הבודק את אפשרויות השימוש כיום ב- png גם מבחינת הדפדפנים, וגם מבחינת תוכנות הגרפיקה. מומלץ מאוד לקרוא את הדיון הנלווה, וכדאי לשים לב לפרטים על גודל הקובץ שנוצר עם התוכנות השונות. פוטושופ נחשפת כאן עם כמה באגים מעצבנים...
+ נראה ש-evlot.org למטה עכשיו (לפחות אצלי). בינתיים אפשר למצוא
עותק של הדף בגוגל --OBOS4ALL 
ייתכן שכדאי להפריד את המידע על PNG לדף נפרד... בהחלט. אפשר להכין דף על כל סוג קובץ, לשייך אותם ל"קטגוריה: קובץ" או "קטגוריה: סוגי קבצים" או שם דומה. ואז אפשר יהיה לקשר לסוגי הקבצים מכל מקום במקמק. ואולי גם בעתיד מתוך דפי "מפה" שקשורים לנושא.
תרמו לדף זה: OBOS4ALL, ניר סופר, Xslf